1. Un argumentaire sur le fond jugé légitime, mais desservi par la méthode
Le texte reconnaît d’emblée la pertinence de certaines exigences de Pastef. L’encadrement des fonds spéciaux, la baisse des taxes sur le diesel ou la revalorisation des bourses familiales répondent à des aspirations sociales réelles. Cependant, la posture de blocage de la loi de finances rectificative (LFR) 2026 est présentée comme une erreur stratégique majeure. Vouloir imposer ses vues par la menace de la paralysie budgétaire transforme un débat démocratique en un chantage institutionnel risqué.
2. La réalité des chiffres et l’exigence de cohérence politique
Le texte met en balance les postures politiques avec la gravité des données macroéconomiques présentées par le Premier ministre Ahmadou Alhaminou Mohamed Lô :
- Un déficit aggravé : 340 milliards de FCFA de recettes en moins face à 540 milliards de charges supplémentaires.
- Une dette intérieure étouffante : 1 956 milliards de FCFA d’arriérés de paiement de l’État.
L’auteur souligne ici une profonde contradiction : la loi de finances initiale (LFI) aujourd’hui rectifiée avait été adoptée sous la primature d’Ousmane Sonko, qui dénonçait lui-même une « dette cachée ». Dès lors, s’opposer au réajustement budgétaire nécessaire relève d’un manque de cohérence. Un tel blocage n’affecte pas seulement les institutions, mais paralyse l’économie réelle : les entreprises créancières de l’État ne sont pas payées, mettant en péril les emplois et les ménages déjà confrontés à la cherté de la vie.
3. Les répercussions internationales et le rôle régulateur des autorités religieuses
Le bras de fer sort du simple cadre de l’Assemblée nationale pour toucher deux sphères cruciales :
- La crédibilité financière internationale : Les marchés financiers sanctionnent déjà l’instabilité, comme en témoigne la baisse des obligations sénégalaises en dollars.
- La régulation sociopolitique interne : L’audience nocturne accordée à Ousmane Sonko (devenu président de l’Assemblée nationale) par le Khalife général des Mourides, Serigne Mountakha Mbacké, illustre le glissement de la crise vers une tension nationale nécessitant une médiation traditionnelle pour appeler à l’apaisement.
II. Conclusion du texte
En somme, cette crise budgétaire met en lumière le difficile apprentissage de la responsabilité d’État face aux tentations de la posture militante. Si Pastef dispose de leviers légitimes pour contester les arbitrages budgétaires et l’influence du FMI, le choix de la radicalité institutionnelle menace directement la stabilité économique du Sénégal. À vouloir remporter une victoire tactique à court terme sur le gouvernement, la majorité parlementaire court le risque d’essuyer une défaite stratégique en s’aliénant la confiance des marchés et des populations vulnérables, notamment les sinistrés de Touba. Le salut économique du pays n’admettra aucune paralysie ; il exige des acteurs politiques qu’ils sachent substituer le compromis constructif au bras de fer permanent.
Auteur Mamadou Diallo